Чому суд у Кропивницькому не стягнув 38 тисяч?
«У задоволенні позову військової частини про стягнення коштів суд відмовив». Так Кіровоградський окружний адміністративний суд вирішив справу № 340/3366/26, у якій військова частина вимагала з військовослужбовця 38 712,56 грн як переплату грошового забезпечення за грудень 2025 року.
Позивач просив повернути щомісячну премію та додаткову винагороду. На думку частини, ці суми стали надмірними після службових розслідувань через вживання алкоголю та самовільне залишення частини.
Які саме гроші частина хотіла повернути?
Військовослужбовця зарахували до списків особового складу з 31 липня 2025 року. Після службового розслідування командування вирішило, що премія та додаткова винагорода за грудень 2025 року не підлягали виплаті.
Підставою назвали встановлені обставини вживання алкогольних напоїв і подальшого самовільного залишення військової частини. Командування вважало ці грудневі виплати надмірними і такими, що завдали державі матеріальної шкоди.
Окреме службове розслідування щодо переплати визначило шкоду в 38 712,56 грн. До суми увійшли 27 651,83 грн грошового забезпечення, 4 977,33 грн компенсації податку на доходи фізичних осіб та 6 083,40 грн єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування. Частина звернулася до суду, вважаючи, що надмірна виплата виникла через недобросовісну поведінку військовослужбовця.
Чому суд не визнав ці кошти шкодою?
Суд зазначив, що порядок виплати грошового забезпечення регулюється Законом України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» і Порядком виплати грошового забезпечення, затвердженим наказом Міністерства оборони України №260. Грошове забезпечення включає, зокрема, щомісячні додаткові види забезпечення, до яких належать премії та інші виплати.
Для повернення таких коштів необхідно довести наявність передбачених законом підстав, зокрема рахункової помилки або недобросовісності отримувача виплат.
Позивач не посилався на рахункову помилку при нарахуванні за грудень 2025 року і доказів такої помилки не надав. Щодо алкоголю суд вказав, що «сам по собі цей факт не свідчить про недобросовісність саме під час отримання грошового забезпечення за грудень 2025 року».
Матеріали справи не підтвердили, що на момент отримання виплат військовослужбовець знав або повинен був знати про відсутність права на ці кошти, повідомляв недостовірні відомості або приховував обставини, які впливали на право на виплати. Самовільне залишення частини 24 січня 2026 року суд також не прийняв як доказ недобросовісності за грудень 2025 року: ця обставина виникла вже після завершення періоду, за який нарахували спірні кошти.
Військова частина не довела ні рахункової помилки під час нарахування, ні недобросовісності при отриманні виплат. Правові підстави для стягнення 38 712,56 грн суд визнав відсутніми і в задоволенні позову відмовив.
